Saturday, April 11, 2015

The St. Laurentius Case: The Ongoing Sale of Our Catholic Heritage by Church Officials

I  am  sick-to-death   of  American  Catholic  Church  administrators  treating  the  faithful  like  mushrooms  to  bleed  as  many  contributions  out  of  them  as  they  can,  as  they  sell-off  every  beautiful,  paid-off,  well-located  church  property  they  can  as  they  ask  the  faithful  to  drive  farther  and  farther  every  week   to  go  to  Mass  or  confession  in  still-mortgaged  little  shoeboxes  of  glass  and   aluminum  and  sheetrock.

We  can  all  see  where  it  is  headed  --   20  years  from  now,    our  children  will  be  asked  to  drive  to  the  only   Catholic  Church  left  in  New  Jersey,  Sacred  Heart  in  Newark,  to  go  to  Mass  each  Sunday.

Years  ago,  about  3  times  per  week  I  used  to  stop  at  a  quiet  little  chapel  on  Burnt  Mill  Road  in  Cherry  Hill,  Holy  Rosary  Church,  to  pray  before  the  Eucharist.



What  is  that  location,  now ?

There  is  a  sign  outside  saying

"SWAMINARAYAN  MANDIR"

Yup !   It's  Hindu !

I  don't  think  that  the  Hindu  congregation,  there,  is  currently  active.  But,  the  sign  is  still  there,  as  I  write.

Which  brings  us  to  St.  Laurentius,  in  the  Fishtown  section  of  Philadelphia ...



In  its  haste  to  wipe  out  as  much  of  our  Catholic  heritage  as  possible,  the  Philadelphia  Archdiocese   has  de-consecrated  this  beautiful  masterpiece  of  God-honoring  Catholic  art,  telling  Catholics  there,  "Drive  farther  and  farther  every  week   to  go  to  Mass  or  confession  in  still-mortgaged  little  shoeboxes  of  glass  and   aluminum  and  sheetrock.  St.  Laurentius  costs  too  much  to  keep-up."

One  wonders  if  that  is  true  at  all.   They  --  Catholic  administrators  --  have  lied  to  us  so  much  in  recent  decades,  mostly  by  silence,   while  they  pretend  that  there  is  nothing  bad  to  talk  about.     I  have  a  feeling  that  "too  much  to  keep-up"   means,  "Look,  we  have  to  maximize  our  return  when  we  sell  Church  properties,  to  pay  for multi-zillion  dollar  lawsuits  against  the  Church  in  the  priest  cases,  now  that  we  are  such  a  bad  risk  that  insurance  companies  won't  insure  us.     So,  we  really  can't  afford  to  sell  more-modern   church  buildings,  because  of  the  mortgages  on  them.     Selling  one  of  them  is  the  financial  equivalent  of  giving  it  away !     Why  bother ?     So,  we  have  to  sell  as  many  unmortgaged  old,  beautiful  church  buildings   on  commercially-valuable  streetcorners  as  we  can,  even  if  it  means  wiping-out   the  congregations  there   and  annihilating  Catholic  heritage  more  effectively  than  a  nuclear  explosion."

In  other  words,  I  wonder  if,  even  if  a  source  of  maintenance  funding  enabling  the  Catholic  building  to  remain  there  for  free  turned-up,  would  the  Archdiocese  say,  "Oh !   How  wonderful !  Now  we  get  to  keep  it  open  for  the  Catholics  in  Fishtown !"

I  doubt  it !

Don't  be  surprised,  Catholic  sisters  and  brothers  in  Fishtown,  if  you  wake  up  one  morning   and  there  is  a  sign  in  the  front  of  St.  Laurentius  reading,

"SWAMINARAYAN  MANDIR"


Thursday, April 2, 2015

Asia's Daughter

One  of  the  things  I  have  learned,  in  getting  close  to  several  Southeast  Asian  immigrant  families,  is  that  women  and  girls,  in  their  cultures,  aren't  people.  In  their  cultures,  women  and  girls  are  luggage.



The  following  joke  that  came  out  of  the  Vietnam  War  illustrates  the  problem:  

An  American  soldier  patrolling  the  roads  in  Bin  Duong  Province  befriends  a  farmer  he  sees  walking  along  with  his  cow  every  day.    At  a  particular  point  he  notices  that  there  is  always  a  woman  walking  about  100  yards  behind  them.  The  American  soldier  asks,  "Who  is  that?"  "Oh,"  he  says,  "That  is  my  wife!"

This  upsets  the  American  soldier.  "Oh,  come  on!"  he  responds.  "She  is  your  wife,  your  life  partner,   your  gift  from  God!  She  should  be  walking  beside  you,  in  a  place  of  dignity!"

The  farmer  shakes  his  head.  He  says  with  exasperation,  "You  just  don't  understand  our  people!"

After  he  serves  out  his  enlistment  in  Vietnam,  the  soldier  comes  home  and,  after  a  few  decades,  he  decides  to  go  back  to  Vietnam  and  visit  his  old  haunts  there.

As  he  walks  up  the  roads  he  had  once  patrolled,  he  sees  his  old  farmer  buddy,   and  catches  up  with  him  and  greets  him  warmly.  The  former  GI  turns  around,  sees  no  one  down  the  road  behind  them,  and  says,  "Where  is  your  wife?  Is  she  okay?  Did  she  survive  the  war?"

The  farmer  points  to  a  figure  up  the  road,  a  hundred  yards  ahead  of  them   and  says,  "She  is  there!"

"Oh,  wow!"  the  American  exclaims.  "That  is  wonderful!  Not  only  is  she  no  longer  walking  behind  you,  but  you  even  have  her  walking  ahead  of  you,  in  a  place  of  honor!    I'm  impressed!"

The  old  Vietnamese  farmer  looks  at  the  American  and  says,  "Land  mines."



As  I  came  to  know  Southeast  Asians  and  their  families,  I  lived   that  joke  on  one  occasion,  as  follows.

Once,  on  an  unbelievably  hot  Summer  day,    I  was  asked  by  a  Vietnamese  immigrant  man  to  come  to  a  house  party  in  his  air-conditioned  home.  When  I  got  there,  I  was  surprised  to  see  that  it  was  all  men,    Vietnamese  and  Chinese,  drinking  alcohol  and  talking.  I  asked  my  host,   "Where  is  your  wife?  Where  is  your  little  daughter?"

"Shopping!"  he  smiled.

I  foolishly  assumed  that  he  meant  that  mother  and  daughter  were  shopping  in  our  local  air  conditioned   mall.

A  few  minutes  later,   the  wife  drove  up  in  their  family  car,   and  came  in,  soaked  in  sweat,   one  of  several  large  bags  of  groceries  filled  with  food  for  the  guests  in  one  arm,   one  of  the  guests'  diaper-clad  baby  in  her  other  arm,    diaper  overflowing  crap  out  the  back  onto  her  arm,    and  the  host's  5  year  old  daughter  crying  loudly  and  clawing  at  her  mother's  arm.  She  put  the  bag  of  groceries  on  a  kitchen  counter,   and  began  to  gently  lay  the  baby  on  the  floor  to  clean  the  crap  off  her  harm  and  then  change  the  baby's  diaper,  while  she  carefully  ignored  their  crying  daughter  for  the  moment.

As  all  of  this  was  going  on,   the  Asian  men  kept  talking  and  drinking  booze  in  the  air  conditioned  living  room.  I  thought,  "What  the  Hell!  The  father  of  the  baby  isn't  even  helping!"

Just  then,  the  grocery  bag  became  unbalanced  and  fell  to  the  floor  with  a  crash.    All  could  hear  jars  of  something  shatter  inside.  As  liquid  oozed  out  of  the  bag,  the  host   screamed  in  Vietnamese  at  the  wife  --  probably,  "You  stupid  woman !  Get  rid  of  that  smelly  baby  and  clean  the  grocery  mess  off  the  floor !  Now !"  --  but  continued  socializing  and  drinking  alcohol.

I  couldn't  stand  it  any  more.     I  got  out  of  my  chair,  stood  up,  and  yelled  to  the  wife,  who  I  will  just  call  "Thi,"  here,  the  Vietnamese  language  equivalent  of  "Ms.,"   "THI !    HELLO !    YOU  LOOK  LIKE  YOU  NEED  SOME  HELP !  YOU  GO  INTO  THE  BACK,  CHANGE  AND  TAKE  A  NICE  COOL  SHOWER !   I  WILL  TAKE  CARE  OF  YOUR  LITTLE  DAUGHTER'S  PROBLEM,  WHATEVER  IT  IS !   YOUR  HUSBAND  WILL  CLEAN  UP  THE  MESS  ON  THE  FLOOR !    THE  FATHER  OF  THE  BABY  WILL  CHANGE  HIS  OWN  BABY'S  DIAPER !   AND  THE  OTHER  MEN  WILL  STOP  TALKING  AND  DRINKING  ALCOHOL,   AND  GRATEFULLY  BRING  IN  THE  GROCERIES !  AFTER  YOU  SHOWER  AND  CHANGE,   YOU  CAN  COME  INTO  THE  AIR  CONDITIONED  LIVING  ROOM,  HERE,  AND  SIT  IN  MY  SEAT,  AND  ENJOY  AN  ALCOHOLIC  BEVERAGE  ON  THE  ROCKS !"

All  fell  quiet.    I  did  not  realize  that  my  announcement  was  upsetting  and  embarrassing  in  the  eyes  of  everyone  there,  including  the  thoroughly-socialized  wife.  Finally,  the  wife  said,  "Mr.  Peter,  I  know  what  you  are  trying  to  do,  but  it  will  do  no  good."

The  Asian  men  all  took  her  words  to  be  an  indication  of  her  immediate  surrender  to  her  fate  as  an  Asian  woman.    They  forgave  me  for  being  stupid,    and  went  back  to  talking,  laughing  and  drinking  alcohol.   I  felt  uncomfortable  with  the  idea  of  thoroughly  embarrassing  the  host  by  helping  the  wife  while  everyone  else  sat  on  their  a - - - -  drinking  booze  --  it  would  have  amounted  to  a  declaration  of  war  between  families  --   so,  I  stayed  with  the  men.  The  incident  ruined  my  day,  and  I  returned  home  head  filled  with  shame.


Now  for  the  thing  that  motivated  me  to  write  this  article:

A  friend  --  my  computer  guy  --  told  me  about  the  BBC  piece,  "India's  Daughter."    It's  about  how  a  young  lady  in   India  went  on  a  casual  date  with  a  young  male  friend.    They  saw  the  movie,  "The  Life  of  Pi."    On  the  way  back  home,  on  a  bus  at  around  8:00  p.m.,   a  17  year  old  boy  and  4  men  and  the  male  bus  driver  beat  the  boy  over  the  head  with  "an  iron  bar"   --  rebar ?  --  and  grabbed  the  girl  and  stripped  her  and  gang  raped  her  repeatedly  as  they  bit  her  repeatedly.     As  she  fought  back,    they  shoved  the  iron  bar  up  her  vagina,    cutting  into  her  visceral  organs,  and  yanked  it  out  with  such  ferocity  that  they  dragged  her  small  intestines  with  it.    They  pulled  out  her  intestines  until  no  more  would  come   --  "To  teach  her  a  lesson !"  they  pleaded.

Then  they  threw  the  bodies  of  the  raped  girl,  trailing  her  internal  organs,  and  of  her  male  friend,  naked  into  the  streets.

"She  shouldn't  have  been  out  so  late !,"  the  rapists'  attorneys  pleaded.  "Her  family  should  have  been  with  her !    She  should  have  been  smart  enough  to  not  fight  back !    It  takes two  hands  to  clap !   Rape  is  mostly  the  girl's  fault !"

She  died.


That's  southeast  Asia.

Did the Nazis Achieve TIME TRAVEL ???!!!

It  is  the  great  fault  of  the  human  condition,  but  especially  of  our  age  --  I  think  because  we  believe  too  much  in  ourselves,  fragile  though  we  be  --   that  our  imaginations  are  too  dull  to  envision  the  possibility  of  departures  from  the  norm.

There  is  a  teeny  tiny  bit  of  evidence  that  the  morally-repulsive  Nazis  did  something  completely  amazing  in  the  scientific  realm   during  World  War  II  --  and  that  is  build  a  time  machine !!!

Late  last  year,   I  mentioned  a  book  in  one  of  my  posts,  The  SS  Brotherhood  of  the  Bell,  by  Joseph  P.  Farrell.

The  theory  of  relevant  portions  of  this  very  intriguing  but  hard-to-read  book  is  that  mercury  antimony  oxide  --  the  famous  "red  mercury"  --  is  quite  real,   and  that  if  ignited  it  burns  so  hot  that  it  can  be  substituted-in  for  a  nuclear  blast  as  the  trigger  in  a  thermonuclear  device  needing  heat  to   combine  tritium  and  deuterium.    (The  ability  of  red  mercury  to  generate  so  much  heat   makes  it  an  extremely  dangerous  conventional  explosive  when  applied  to  that  purpose,  so  that  Mossad  had  to  assassinate  the  makers  of  red  mercury  in  South  Africa  when  they  began  to  market  the  substance  with  irresponsible  freedom  after  the  apartheid  government  of  South  Africa  fell.)

Supposedly,  the  other  major  use  of  red  mercury  is  in  rotating  tanks  critical  to  the  successful  operation  of  a  machine  developed  by  the  Nazis  to  achieve  time  travel.  The  Nazi  machine  is  called  "die  Glocke,"  "The  Bell,"  because  of  its  shape ...

  
According  to various  authors  on  the  subject,  as  the  Third  Reich  collapsed,   SS  General  Hans  Kammler   had   the  scientists  on  the  Die  Glocke  project  murdered,  to  protect  the  secret  of  the  device,   had  the  device  flown  to  a  port  still  in  control  of  the  Nazi's,  and  then  had  it  carried  by   a  very  advanced  submarine  to  South  America,  perhaps  Argentina,  where  Kammler  used  it  as  a  bargaining  chip  for  his  freedom.

Either  it  was  given  to  black-ops  type  personnel  in  the  American  government  right  after  the  war,  or  Kammler  escaped  in  it  --  perhaps  into  the  future !!!

Either  as  a  test  run,  or  as  a  result  of  Kammler's  escape  attempt,   the  device  was  flown through  time  into  the  future,    where  it  came  crashing  down   into  the  woods   in  Kecksburg,  Pennsylvania,  almost  20  years  later,  in  1965 !!!

Before  I  talk  about  what  happened  in  Kecksburg,   I  have  to  get  into  something  else  discussed  by  Farrell.    Hitler's  intelligence  services  successfully  penetrated  the  Soviet  government  during  World  War  II,  making  German  intelligence  incredibly  useful  to  the  United  States.   So,  in  addition  to  Operation  Paperclip,  in  which  we  absorbed  Nazi  scientists  into  America's  space  race  effort,   we  supposedly   absorbed  wholesale  the  entire  Nazi  Eastern  block  intelligence  operation  into  America's  main  intelligence  service,  so  that,  suddenly,  because  the  Cold  War  followed  Word  War  II,  as  this  combination  of  American  intelligence  officers  and  Nazi  intelligence  officers  formed  into  the  CIA,    the  Nazis  oddly  and  ironically  found  themselves  in  charge  of  the  CIA !!!

Supposedly,   because  President  John  F.  Kennedy  expressed  a  determination  to  completely  disembowel   the  CIA,  perhaps  because  he  knew  more  about  the  Nazi  end  of  the  operation  than  anyone  was  willing  to  publicly  speculate  at  the  time,  the  CIA  decided  that  he  had  to  go.     So,   alerted  by  LBJ   that  Kennedy  would  be  going  to  Dallas  in  1963,   the  CIA  positioned  several  sharpshooters  near  Dealey  Plaza,  off  the  Kennedy  motorcade  route,  so  that  the  Secret  Service  could  not  clear  the  route  as  "safe"  in  advance,    positioned  Oswald  as  the  patsy  in  the  book  depository,   and  then  stage  a  traffic  tie-up  to  force  the  motorcade  to  go  through  Dealey  Plaza,  where  the  CIA  sharpshooters  blew  out  Kennedy's  brains,   and  then  blamed  everything  on  Oswald.  Interestingly,  Farrell  says  that  "umbrella  man"  on  Dealey  Plaza  who  signalled  the  sharpshooters  with  his  umbrella  that  the  motorcade  was  coming  was  none  other  than  former-Nazi-stooge-Prime-Minister-of-Hungary-turned-CIA-operative  Ferenc  Nagy,  someone  I  studied  briefly  in  one  of  my  Poli  Sci  courses  at  St.  Joseph's  University !!!

Back  to  Kecksburg,  Pennsylvania ...

Because  the  arrival  of  the  device  in  Kecksburg  was  so  violent  and  fiery   --  hundreds  of  Kecksburg  residents  saw  the  thing  descending  out  of  the  sky  in  a  fiery  trail,    turn,  and  then  crash  through  the  trees  into  the  woods  in  Kecksburg  --  more  than  a  hundred  people  in  Kecksburg  went  rushing  down  to  the  woods  to  see  what  was  up,  in   a   scenario   oddly  reminiscent  of  Orson  Welles'  1938  "War  of  the  Worlds"  radio  drama.

The  people  of  Kecksburg  looked  at  the  device  laying  sideways  in  the  bushes.

As  they  waited  for  "the  authorities"  to  show  up,  John  Murphy,  a  reporter   for  a  Kecksburg  radio  station,  took  photographs  of  Die  Glocke  and  took  careful  notes.

"The  authorities"  arrived  --  ostensibly,   the  Nazis  in  the  CIA  and  their  super-secretive  personnel  --  and  carted  their  super-secret  "property"  away,  and  then  denied  everything.

Offended  at  official  denials,  John  Murphy  began  pulling  together  his  material  for  a  special  presentation  on  the  object.     Just  before  broadcast,    Murphy  was  "visited,"  his  photos  and  other  materials  seized,  and  his  life  threatened.

Murphy  "wimped-out,"  and  supplanted  his  much  anticipated  broadcast  with  nonsense.

Ashamed,  a  few  years  later,    Murphy  had  a  change  of  heart,  and  began  to  pull  together  a  replacement  broadcast.

Lo  and  behold,  as  though  his  lines  were  ongoingly  illegally  tapped,   Murphy  was  killed  by  a  hit-and-run  before  his  new  program  could  be  broadcast.

So,  that's  the  story,  as  far  as  I  know  it  at  this  time.  Except  for  one  thing ...

Offended  at  the  government's  nonsensical  denials  about  the  Kecksburg  incident,   some  worthy  soul  paid  for  the  erection  of  a  monument  exhibiting  the  vehicle's  appearance  as  reported  by  witnesses.   The  monument  is  shown  below.   The  writing  around  the  bottom  would  be  some  kind  of  Nazi  occult  invocation  --  In  Sanskrit ?  In  Nordic  Futhark ?  Who  knows? ...










Saturday, March 28, 2015

It Never Changes -- Ms. Hillary Clinton's Computer

The  other  night,  I  was  watching  the  Robert  Graves / Jack  Pulman  / BBC  series  "I,  Claudius"   on  the  lives,  intrigues  and   horrors   of  participants  in  court  life   under  Augustus,  Tiberius,   Caligula  and  Claudius.

When  it  got  to  the  part  where  political  opponents  of   Tiberius  are  putting  Lee  Harvey  Osw ... er,  Gnaeus  Calpurnius  Piso  on  trial  before  the  Roman  Senate  and  Tiberius  for  assassinating  John  F.  Ken ... er,   Germanicus   J.  Caesar  by  poison,   the  series  shows  Piso  brandishing  letters   under  royal  seal   during  the  trial  without  opening  them.

When  Tiberius  later  asks  his  cold  blooded  mother  Livia  what  is  in  the  letters,    she  hints  that  they  contain  orders  to  Piso,  issued  by  Livia  in  Tiberius'  name,  to  kill  Germanicus.

So,   Livia  and  Tiberius  "wipe  the  server  clean."  They  send  soldiers  over  to  gather-up  the  letters  for  "safe-keeping,"    and  when  it  turns  out  that  Piso  still  has  the  single  most  incriminating  letter   in  hiding,  Livia  and  Tiberius  have  Jack  Rub ... sorry ...  Plancina,   Piso's  wife,   murder  him,  make  it  look  like  suicide,  and  seize  and  deliver  the  letter  to  Livia  and  Tiberius.

Someone  watching  television  with  me  laughed  and  said,   "Hillary  Clinton's  computer!"

Why  doesn't  Ms.  Hillary  Clinton  just  turn  her  computer  over  to  Congress'  Committee  investigating  whether  Ms.  Clinton  ordered  the  military  to  "stand  down"    and  not  protect  the   Libyan  Ambassador  from  being  murdered  (with  Obama-Administration-supplied  arms,  by  the  way?)  by  Moslem  radicals?  Why  not?

You're  innocent,  Ms.  Clinton!  Right?

Right?

Right?

RIGHT?

RIGHT???

RIGHT???

RIGHT???

Clearly,  the  computer  has  surely  already  been  "wiped  clean."  Ms.  Clinton's  lawyer  says  so.   In  effect  their  position  is,  "We  gave  you  guys  the  'government  stuff,'    but  we   wiped  the  personal  stuff  off  because  we're,  like,  um  --  how  do  you  say  it?  --   um,  kind-of-like,   can't-server-t-haves,  who  are  just  fluffy-wuffy  lovers  of  the  First  Amendment  and  the  right  of  privacy!"

So,  why  won't  they  hand  it  over?   They  wiped  it  clean,  right?

Because  they're  spooked  by  talk  of   "cookies"  and  "hidden  caches"  and  rumors  that  computers  are  "wiped"  not  by  wiping  them,  but  rather  by   simply  reversing  a  command  on  the  C-drive  permitting  access   to  the  C-drive  disk.  I.e.,  the  "Piso  letters"  are  still  hiding  in  Ms.  Clinton's  server,  and  extractable  by  someone  who's  really  good  with  computers.

What  to  look  for,  now,  in  the  news:   News  of  a  house  fire  or  explosion  in  which  --  darn  it!  --   the  server   was  damaged  beyond  recovery.

Difference  between  corrupt,  lying  Democratic  liberals  and  corrupt,  lying   Republican  conservatives:

Republican  Richard  Nixon  lies  to  hide  an  amateur  burglary  of  an  unoccupied  Democratic  campaign  office,  and  Democrats  and  liberals  laugh  at  him  and  revile  him  and  kick  him  out  of  office.

Democrat  Hillary  Clinton  is  suspected  of  obeying  orders  from  President  Obama   to  order  the  military  to  stand  down  and  not  protect  our  Libyan  Ambassador  as  he  was  being  attacked  with  machine  gum  fire  and  rocket-propelled  grenades  --  functionally,  murdering  him.

To  what  end?

To  try  too  hard  to  avoid  Middle  Eastern  entanglements?

Because  the  terrorists  were  using  Obama-Administration-supplied  weapons,  and  President  Obama  was  trying  to  hide  the  fact  that  he  was  an  ass,  even  if  it  literally  killed  our  Ambassador?

And  Democrats  and  liberals  and  feminists  love  her,  and  want  her  to  be  President.

Sunday, February 22, 2015

"The War on Science," March, 2015 National Geographic

In  response  to  the  March,  2015  cover  story  angsting  over  various  forms  of  skepticism  in  our  society  about  climate  change,  evolution,  moon  landings,  vaccinations  and  genetically-modified  food,    I  sent  the  following  letter  to  the  magazine ...


Without  a  doubt,  National  Geographic  is  going  to  be  flooded  with  letters  on  the  cover  story  in  the  March,  2015  issue,  “The  War  on  Science.”  Thank  you  for  being  thought-provoking.

The  first  thing  that  came  to  mind  as  I  read  the  piece  was  an  observation  based  on  a  relatively  safe  shibboleth …

PREMISE:  95%  of  science  is  eventually  thrown-out  as  incorrect.

PREMISE:  National  Geographic  is  a  science  magazine  with  essentially  scientific  content.

CONCLUSION:  95%  of  what  we  read  in  National  Geographic  will  eventually  be  thrown-out  as  incorrect.

So,  don’t  be  too  hard  on  the  skeptics.

The  next  thing  one  has  to  comment  on  is  the  issue  list  on  the  cover  of  the  March,  2015 National  Geographic,  itself.

“Climate  change  does  not  exist.”   Of  course  it  does.    The  asymptotic  graphs  reflecting  atmospheric  greenhouse  gas  inventory  are  frightening  to  look  at.   CO2  is  ju-u-u-u-ust  about  400  ppm,  which  seems  unremarkable  until  one  realizes  that  CO2 in  the  atmosphere  is  60%  higher  than  when  I  was  born  in  the  1950s.   The  Atlantic  Ocean  off  Atlantic  City  is  getting  deeper  faster  and  faster  --  2  mm  per  year,   at  present,  which  doesn’t  seem  like  much  until  one  realizes  that  that  translates  to  about  a  200  mm  invasion  of  beaches  every  year.  The  oceans  come  in  about  100  times  as  much  as  they go  up.    That  process  is  doubly  frightening   when  one  realizes  that  as  centrifugal  force  caused  by  the  rotation  of  the  Earth  on  its  axis  throws  the  denser,  heavier  cold  water  at  the  poles  toward  the  equator,  displacing   lighter  warm  water  at  the  equator  toward  the  poles,   the  poles,   where  all  of  the  important  civilization-drowning  ice  is,  are  paradoxically  getting  warmer  4  times  faster  than  the  rest  of  the  Earth!

“Evolution  never  happened.”  The  very  weird  people  who  take  this  position  should  stop  smoking  whatever  is  making  them  say  that.  Science  is  not  “at  war  with”  religion.  Instead,  science  is  “God’s  property.”  It  is  a  part  of  theology.  If  the  brains  God  gave  us  require  that  we  believe  that  evolution  is  a  reality  --  and,  come  on,  guys,   they’ve  been  digging-up  good  evidence  of  evolution  for  decades,  right? --  then  we  are  required  by  God’s  laws  to  interpret  His  inspired  Bible  with  that  in  mind.

“The  Moon  landing  was  fake.”   Here  I  have  to  disillusion  you  folks  at  National  Geographic  a  teensy  weensy  bit.  Years  ago,  when  Moon  landing  “truthers”  first  started  piping-up,    I  began  collecting  their  arguments  in  a  memo,  which  I  forwarded  to  NASA  for  their explanation.    My  memo  succeeded  in  enticing  somebody  in  NASA  public  relations  to  respond.  NASA’s  representative’s  item-by-item  rebuttal   by-and-large  pointed-out   exactly  what  I  would  have  pointed-out  to  rebut  the  skeptics’  arguments.  Things  like,  “You  can’t  see  stars  in  the  sky  in  NASA’s  Moon  photos  because  very  heavy  filtering  was  installed  on  the  cameras  to  protect  them  from  reflected  sunlight  unfiltered  by  an  atmosphere  on  the  airless  Moon”:  and  “The  Lunar  Excursion  Module  left  only  a  very  slight  rocket  blast   crater  in  the  dust  of  the  Moon  beneath  itself  because  gravity  on  the  Moon  is  so  low  that  only  a  very  gentle  rocket  blast  was  necessary  to  land  on  it.”  That  sort  of  thing.

However,  the  NASA  representative  shook  me  up  when  he  failed  to  address  what  should  have  been  the  easiest  argument  to  deal  with:   “A  photograph  marked  to  show  that  it  is  from  a  later  Moon  landing  clearly  shows  a  Moon  hill  that  is  obviously  identical  to  a  Moon  hill  in  a  photo  marked  to  show  that  it  is  from  an  earlier  Moon  landing  --  a  hill  way,  way,  way  too  far  away   to  be  in  both  photographs  --  and,   while  the  hill  in  what  appears  to  be  the  earlier  landing’s  photo  shows  astronaut  footprints,  they  have  all  been  swept  clean  in  what  appears  to  be  the  later  landing’s  photo.”  While  one  can  easily  say,  “The  dates  on  the  photos  have  been  photo-shopped,”  the  NASA  representative  didn’t  do  that.     His  failure  leaves  open  the  possibility  that  he  checked, found  that  the  contradiction  was  real,  but  could  not  publicly  solve  it  because  the  reels  of  Moon  landing  photos  with  dates  appended  have  been  too  widely  circulated  to  get  away  with  giving  that  explanation.

“Vaccination  can  lead  to  autism.”   Instead  of  inferring  that  the  “vaccination  truthers”   are  screwy,   you  folks  really  should  be  more  laid-back  on  this  issue.  Even  as  I  write  this  letter,  autism  rates  in  New  Jersey  are  doubling  once  every   6  years,  even  adjusting  for  the  broadening  of  the  definition  of  “autism.”  No  one  knows  the  reason.  Science  is  mystified.

If  science  is  mystified,   then  science  has  no  business  saying  that  “vaccination  truthers”  are  all  wet  --  especially  with  science’s  very,  very  bad  record  for  getting  things  right  the  first  time  around.

Against  the  background  of  this  logic,    we  have  to  keep  in  mind  what  our  pediatricians  are  injecting  into  our  infant’s  rear  ends:  In  addition  to  debilitated  populations  of  the  viruses  against  which  immunity  is  sought,  the  shots  include

(1)  liquefied  uncooked  undigested  cow  heart  flesh;

(2)  liquefied  uncooked  undigested  green  monkey  kidney  flesh;

(3)  a  small  quantity  of  uncooked  undigested  fetal  human  lung  tissue;

(4)  formaldehyde;

(5)  soap  surfactant;

(6)  aluminum  sulfate;

(7)  aluminum  phosphate;

(8)  a  mercury  compound.

Now,  that  list  of  medium  ingredients  is  not  an  exaggeration.    It  is  real.    Would  you  volunteer  to  have  that  stuff  injected  into  your  newborns,  while  their  developmental  stem  cells  are  working  overtime  to  create  a  normal  child?  No.  You  wouldn’t  volunteer  to  have  that  stuff  injected  into  your  dog!

So,  the  vaccination  truthers  have  a  point,  and  you  should  leave  them  alone,  or  volunteer  to  pay  damages  for  being  a  reputable  source  of  scientific  information  who  makes  fun  of  vaccination  truthers  if  it  turns  out  that  vaccinations  are  causing  autism  to  double  once  every  6  years  in  New  Jersey.

“Genetically  modified  food  is  evil.”
Let’s  give  the  “genetically  modified  food  truthers”   half  a  nod.  Genetically  modified  food  strains  have  reached  the  point  where  they  are  generating  judgments  in  lawsuits.  Because,  when  push  comes  to  shove,  we  are  still  stupid  when  it  comes  to  understanding  the  role  of  genes   in  the  manifestations  of  life  in  all  of  their  glory,    so  that  genetic  modification  of  various  crops  constantly  generates  tremendously  under-reported   unintended  consequences,   it  is  wrong  to  include  skeptics  about  genetically  modified crops  in  your "weirdo  skeptic"  list.

Sunday, February 15, 2015

You Judge: Are Vaccine Opponents a Bunch of Crazies?

At  this  point  --  at  this  point  --  I  would  still  let  my  newborn  receive  his  "shots"  vaccinating  him  against  this  disease  and  that  disease.

Let  me  repeat  that:   At  this  point  I  would  still  let  my  newborn  receive  his  "shots"  vaccinating  him  against  this  disease  and  that  disease.

Let  me  repeat  that  again:   At  this  point  I  would  still  let  my  newborn  receive  his  "shots"  vaccinating  him  against  this  disease  and  that  disease.

Let  me  repeat  that  again:   At  this  point  I  would  still  let  my  newborn  receive  his  "shots"  vaccinating  him  against  this  disease  and  that  disease.

Let  me  repeat  that  again:   At  this  point  I  would  still  let  my  newborn  receive  his  "shots"  vaccinating  him  against  this  disease  and  that  disease.

LET  ME  REPEAT  THAT  AGAIN:  AT  THIS  POINT,  I  WOULD  STILL  LET  MY  NEWBORN  RECEIVE  HIS  "SHOTS"  VACCINATING  HIM  AGAINST  THIS  DISEASE  AND  THAT  DISEASE.

The  reason  why  I  keep  repeating  that  line  again  and  again  and  again  is  because  of  one  of  the  games  liberals  play  when  lying  liberals  lie:   They  radicalize  what  the  thinking  conservative  is  saying,  when  they  lyingly  "play-back"  what  he  has  said,  and  so  they  portray  him  as  a  simple-minded  buffoon  jumping  up-and-down  like  a  monkey  on  LSD  saying  crazy  black-hearted  nonsense.

Having  tried  to  avert  lying  liberal  nonsense,    let  me  proceed  to  the  subject  at  hand:   ARE  VACCINE  OPPONENTS  A  BUNCH  OF  CRAZIES,   OR  DO  THEY  HAVE  A  POINT?

Suppose  I  were  to  invite  a  group  of  parents  to  bring  their  infant  children  into  a  vaccine  manufacturing  facility  and  I  stand  in  front of  a  cauldron  and  I  were  to  say  out  loud,  into  a  microphone,  as  the  parents  who  love  their  babies  watched  and  listened,  "Okay,    guys  in  the  warehouse,    I  want  the  pharmaceutical  operators  who  make  the  DTaP   vaccine  --  the  Diphtheria/Tetanus/Pertussis  shot -- to  stand  ready.

"First,   bring  me  a  cup  of  uncooked,  undigested  cow  heart;  
then,  a  cup  of  aluminum  sulfate;  
then,  a  cup  of  aluminum  phosphate;  
then,  a  cup  of  formaldehyde;     
then,  a  cup  of  polysorbate  80  soap  surfactant;  
then,  a  teaspoon  of  organic  mercury;   
then,  a  cup  of  uncooked  African  green  monkey  kidney;   then,  the  uncooked  human  lung  tissue  of  that  boy  aborted  in  England  in  1966."

This  is  not  a  joke.     This  REALLY  IS  the  stuff  put  into  that  liquid  containing  the  weakened  microorganisms  which  immunize.    

Let  me  say  that  in  a  special  way,  so  that  the  folks  here  don't  miss  the  point ...


THOSE

REALLY

ARE

THE

SUBSTANCES

WHICH

THE

DOCTOR

INJECTS

INTO

YOUR

BABY'S

BLOODSTREAM.



While  I  carefully  stir  these  ingredients  into  the  water  in  the  cauldron,  the  parents  of  the  newborns  are  asked  to  put  their  babies  on  a  row  of  gurneys.

Then,  at  the  end  of  the  row  of  babies  on  gurneys,    members  of  Congress,  and  the  President  of  the  United  States,  all  of  whom  watched  me  mix  this  stuff  into  the  water  in  the  cauldron,   are  made  to  stand  in  line.

I  then  take  a  syringe,  stick  it  into  the  mix,   suck-up  a  quarter  of  a  syringe  full  of  the  uncooked  meat/metal/preservative/surfactant  soup,    and  walk  up  to the President  and  say,  "Pull  up  your  sleeve."

The  President  says,  "NO,   YOU'RE  NOT  GOING  TO  PUT  THAT  UNDIGESTED  FOOD  AND  POISON  DIRECTLY  INTO  MY  BLOODSTREAM!"

Then   a  group  of  other  technicians  plunge  their  syringes  into  the  goo,    and  run  up  to  members  of  Congress  and  say,  "Pull  up  your  sleeve."

They  reel  back  defensively   and  say,  "NO,   YOU'RE  NOT  GOING  TO  PUT  THAT  UNDIGESTED  FOOD  AND  POISON  DIRECTLY  INTO  MY  BLOODSTREAM!"

Then  the  technicians  run  over  to  the  babies  on  the  gurneys  and  turn  them  over  to  stick  the  needles  into  their  butts,  but  the  parents  object.

A  bunch  of  other  technicians  run  into  the  room  and  point  firearms  at  the  parents  to  make  them  stand  back  while  uncooked,  undigested  cow  heart;   aluminum  sulfate; aluminum  phosphate;  formaldehyde;  polysorbate  80  soap  surfactant;  organic  mercury;  uncooked  African  green  monkey  kidney;   and  the  uncooked  human  lung  tissue  of  that  boy  aborted  in  England  in  1966  are  injected  into  their  babies' behinds.

The  parents  look  to  the  President  and  to  members  of  Congress  and  say,  "THESE  GUYS  WANT  OUR  NEWBORNS'  BLOODSTREAM  DIRECTLY  INJECTED  WITH  THIS  UNDIGESTED  FOOD  JUNK  AND  POISON  AT  GUNPOINT!  THEY  DON'T  EVEN  GET  TO  SWALLOW  IT  SO  AT  LEAST  THE  UNDIGESTED  FOOD  IS  DIGESTED  BEFORE  IT  GOES  INTO  THEIR  BLOOD!"

The  technicians  tell  the  President  and  Congress,  "Well,   when  you  folks  say  that  you  want  parents  to  be  'legally  required'  to  have  their  children  immunized,  ISN'T  THIS  EXACTLY  WHAT  SUCH  A  LAW  WOULD  MEAN,  IN  ESSENCE?"

As  far  as  I  can  tell,  yes.

So,  vaccine  opponents  aren't  crazy.  They  do  have  a  point.